Uncategorized

他的犧牲「值得」嗎?

在眾多臉書的留言中,有位朋友覺得高少校的殉職,是相當的「不值得」,因為中華民國不是個值得他去犧牲奉獻的國家。
我不想在這裡與他去爭論「中華民國」是不是個值得我們為他去犧牲奉獻,那純粹是個人觀感的問題,只是我想說,愛國並不是做生意,所以不能用「值得」或「不值得」來衡量。如果純粹以價值的眼光來看,那麼碧潭一千多個英烈中,哪個人的「死」是「值得」的?
在我這個年紀所說的話,也許一般年輕朋友會覺得是「陳腔爛調」,但是我的經驗卻告訴我:凡事必須要先有付出,才會有結果。我們在工作上努力付出,家庭才得以溫飽及生存。
有人聽了這個比喻會說:與這相比,富二代並未付出,為什麼他們卻可以盡情的的揮霍。我的答案是,因為他們的先人曾做出了付出,他們才可以有揮霍的本錢,但是如果他們一昧的揮霍而不付出,那們他們的日後,或是他們的子孫就會得到他們這種「付出」的後果。
不管你的政治傾向是什麼,但無可否認的我們是在「中華民國」的保護傘下長大的。任何一個執政的黨派對於這個國家都有過貢獻,也都犯過一些錯誤,只要最終功過相抵之後的能量是「正」的,不是「負」的,那麼國家就會繼續的進步。
一個國家的強大是看他國民生活的水平,目前台灣的生活水平要比五十年前富足的多,這是國家經濟提昇的後果,但是是誰給了我們一個安穩的環境來發展經濟?
除了經濟的進步之外,今天我們可以在臉書上大放厥詞的來述說我們的觀點,及對政府的不滿,這不也是另一種進步?
我們在這個自由的環境下,享受著經濟發展的成果時,有誰會想到那句英文諺語:There is no free lunch,(沒有白吃的午餐)?在這我更要加上一句:Freedom is not free,(自由不是沒有代價的)。
世上從沒有不勞而穫的事,我們如今可以享受到一個安全的環境,那是因為有一些人曾經了國家的安全而付出,如果我們像富二代似的盡情揮霍這看似免費的自由,那麼我們日後的處境其實是很可悲的。
在有人懷疑高少校的付出「值得」或「不值得」時,我要說:如果用現實的眼光來說,他其實用他的「不值得」換得了你我的「值得」!


5 thoughts on “他的犧牲「值得」嗎?

  1. 飛行是一種徜徉在天地間的樂趣,由不得別人說值與不值。 I always look for fun when I am flying.

Comments are closed.