他的犧牲「值得」嗎？

By leslie wangUncategorized
在眾多臉書的留言中，有位朋友覺得高少校的殉職，是相當的「不值得」，因為中華民國不是個值得他去犧牲奉獻的國家。
我不想在這裡與他去爭論「中華民國」是不是個值得我們為他去犧牲奉獻，那純粹是個人觀感的問題，只是我想說，愛國並不是做生意，所以不能用「值得」或「不值得」來衡量。如果純粹以價值的眼光來看，那麼碧潭一千多個英烈中，哪個人的「死」是「值得」的？
在我這個年紀所說的話，也許一般年輕朋友會覺得是「陳腔爛調」，但是我的經驗卻告訴我：凡事必須要先有付出，才會有結果。我們在工作上努力付出，家庭才得以溫飽及生存。
有人聽了這個比喻會說：與這相比，富二代並未付出，為什麼他們卻可以盡情的的揮霍。我的答案是，因為他們的先人曾做出了付出，他們才可以有揮霍的本錢，但是如果他們一昧的揮霍而不付出，那們他們的日後，或是他們的子孫就會得到他們這種「付出」的後果。
不管你的政治傾向是什麼，但無可否認的我們是在「中華民國」的保護傘下長大的。任何一個執政的黨派對於這個國家都有過貢獻，也都犯過一些錯誤，只要最終功過相抵之後的能量是「正」的，不是「負」的，那麼國家就會繼續的進步。
一個國家的強大是看他國民生活的水平，目前台灣的生活水平要比五十年前富足的多，這是國家經濟提昇的後果，但是是誰給了我們一個安穩的環境來發展經濟？
除了經濟的進步之外，今天我們可以在臉書上大放厥詞的來述說我們的觀點，及對政府的不滿，這不也是另一種進步？
我們在這個自由的環境下，享受著經濟發展的成果時，有誰會想到那句英文諺語：There is no free lunch，（沒有白吃的午餐）？在這我更要加上一句：Freedom is not free，（自由不是沒有代價的）。
世上從沒有不勞而穫的事，我們如今可以享受到一個安全的環境，那是因為有一些人曾經了國家的安全而付出，如果我們像富二代似的盡情揮霍這看似免費的自由，那麼我們日後的處境其實是很可悲的。
在有人懷疑高少校的付出「值得」或「不值得」時，我要說：如果用現實的眼光來說，他其實用他的「不值得」換得了你我的「值得」！


5 thoughts on “他的犧牲「值得」嗎？”

  3. Like your site. Keep sharing your good thoughts. What do we see the future of Evergreen Enterprise? All will go down in their third generation.

  5. 飛行是一種徜徉在天地間的樂趣，由不得別人說值與不值。 I always look for fun when I am flying.

Comments are closed.