以打擊軍人士氣為己任，置一切天理常理於度外

By leslie wangUncategorized

又看見水果報上有一則新聞，配上一張F-16的相片，那張像片上清楚的顯示著在後座儀錶版旁邊放了一盒麻糬。
我可以想像的到，那位記者在拿到那張相片實心中的狂喜，這真是天上掉下來的禮物，又可以寫一篇報導來羞辱軍人，來顯示軍紀是多麼的散亂，軍人是多麼不堪尊敬的一群人。
我不知道空軍有什麼規則來管理這樣的事，但是根據報導軍中長官認為這是不當的攜帶私人物品，將會立即查辦，懲處相關失職人員。
但是我看到這則新聞時，所想的卻是「什麼算是不當私人物品」？一包香煙？一個記事本？一支鋼筆，這些算不算私人物品？
黑貓英雄陳懷生在大陸上空陣亡後，據說中共在他的飛機殘骸裡發現一本聖經，那是否也犯了規
二次大戰時，一些飛行員在被派往前線時，飛機的機翼下還特別帶著一個載具，裡面裝著二十四瓶可口可樂，美軍的長官將那看成提高士氣的舉動，而非犯規。
第一次波灣戰爭時，我辦公室裡有兩位美國Air National Guard的F-16飛行員，他們分兩批被派往沙烏地阿拉伯，那位先去的飛行員在到了那裡不久之後，就要過他35歲的生日，他的女兒為了慶祝他的生日，在家裡替他烤了一盒Cup Cake，然後就裝在一個盒子裡，交給第二批要去的那位飛行員，請他帶去前線交給她的父親。
那盒蛋糕真是在兩天之內由加州送到沙烏地阿拉伯，蛋糕雖然可能不再新鮮，但是卻溫暖了多少前線軍人的心，提高了多少軍人的士氣？
我們在辦公室裡後來都看過那張他們在前線分享蛋糕的相片，那實在是相當溫馨的一刻！
其實，嚴格說起來，我覺得在這個事件中，那位飛行員確實犯了一個錯誤，但絕不是「攜帶私人物品」，而是未將所攜帶的物品在座艙中安置好，因為萬一飛機在氣流所產生的抖動中導致那盒麻糬在座艙中亂飛，是有可能導致飛安問題。
所以，如果那則新聞報導是由這個角度來報導，我想我的反應該不致於像最初那樣的激烈，因為那是一個正面的批評，是一個有改進空間的善意指正，而不是像這種嘲笑似的惡意指責。
然而，目前社會上似乎就是有那麼一群人，每天等待著任何可乘的機會來侮辱軍人，女兵穿著軍裝到星巴克去買咖啡會被指責，穿著軍裝逛夜市會被檢舉，退休之後按著政府的法令領取退休金，會被指為不公不義，空軍飛機失事會被媒體訕笑。
這些對軍人的指責，根本是無的放矢的惡意中傷！
一個錚言者在指出對方的過錯時，同時也會指引一個正確的方向，但是指責女兵穿著軍裝去買咖啡？那位女兵到底犯了哪條戒律？還只是顯示了指責者心中仇軍的本性？我寧願當時我能在場，而有替那女兵付那杯咖啡錢的機會！
自己國家的軍機失事，有媒體用訕笑的口吻來做報導（2013年5月21日，蘋果日報的標題「戰機6天摔2架，讓菲律賓笑掉大牙」），是什麼樣的人在知道自己家人出了車禍時，會抱著這樣的心態？
這種仇軍的心態，遠比一位飛行員攜帶麻糬上飛機嚴重，因為那最多是會引起飛安事件，但是散佈這種仇軍言論的後果，是可能會引起嚴重的國安後果！

76 thoughts on “以打擊軍人士氣為己任，置一切天理常理於度外”

  1. 講的慷慨激昂的 就是一堆廢話
    沒軍紀就是沒軍紀講這麼多
    請問這是在在打仗了嗎?
    台灣能多遠 用宅配不會阿?

  17. 如果你知道那是後座乘員，為了向地面上久候的航空迷致意，會將物品放在該處讓大家拍照的慣例，應該就不會大驚小怪了！
    話說，這張照片若是在飛行中拍的，那個後座就該打屁股，因為不預期的下沈或上升氣流，確實有可能影響的飛安！
    但那張是花蓮的17隊飛官為了8/12岡山的營區開放而飛去進駐，8/9是開放航迷和記者前往參觀的預演，剛好依慣例在落地後和航迷們互動一下，表示他是從花蓮來的。我能理解該名飛官難得回一趟空官，想親手帶土產去孝敬當年官校帶飛教官恩情的用心，換成是我我也會這麼做，只不過我應該不會把土產放上來。但這位中校應該相當年輕，想法比較接近現在的新世代，也認為這樣的互動是一種親民的方式吧！

  19. 這是飛官
    不是當三天的義務義
    飛官不懂物品擺放之處在翻轉時會造成危險？
    很明顯只是拍照道具
    有必要如此做文章嗎？
    一個飛官國家要花費多少心血？
    就故意隻字片語來故意毀滅！？
    這雜誌比敵方的戰士還惡劣

  25. 既然不是義務役，那就更該知道這是不對的行為，飛機現在是在地面固定展示嗎?好像不是吧，好啦，今天為了拍照放一盒麻糬，明天會不會搬一顆大西瓜上去?該檢討的就要檢討，哪來的故意毀滅?國軍不能因噎廢食

  26. 請你翻翻看有無任何相關法條明文禁止，還軍紀咧，不懂軍紀還亂扯軍紀，真廢

  29. 照這個說法，飛行員隨身帶的檢查表等個人裝具，也有可能遇到亂流遮住儀錶。

    降議以後飛行員全裸登機。

  30. 美軍在韓戰時，F86經常發生飛行員用無線電通話時，飛機筆直墜地的意外。

    …所以飛機上不能裝無線電？

  32. 還有何謂情有可緣？難道樓主也沒當過兵嗎？
    你認為開戰機那麼容易嗎？ 倒是我看你說的頭頭是道 結果實際上只是只有一張嘴的老肥宅？ 請有點自知之明可以？

  33. 海軍也發生過輪機兵身上的飾品卡死輪機，或是衣服著火的意外。

    建議以後輪機官兵不准穿衣服，一律全裸執勤。

  39. 哈！連這也要酸?也能罵成這樣喔？那麼那些在空官受飛訓的教官豈不該死了？飛上天在後座伸手去敲前座學生，脫了頭盔往前砸;能丟的往前丟~~~然後要前座的學生邊飛邊撿拾還要往後拿還給教官!稀奇嗎！當飛行員這樣的磨練都要經過了，那一盒有蛇魔值得作文章?騙騙不懂的人嗎?哈！

  41. 樓主，台灣記者寫的新聞如果可以信，屎都可以吃了。
    要酸人，先查證。
    不是不給你酸，酸完之後，有點作為別只會嘴砲。
    既然你認為這樣的行為不行，跟你所認為的軍紀有所落差。
    那趕快去考軍校，趕快進去把你所認為的那些軍紀敗壞的傢伙洗掉。
    別只會在這邊亂嘴!

  43. 其實大家都搞錯了
    F-16的飛行員是帶錯東西了

    看看「捍衛戰士」中F-14的武器官跟「ID4」中的威爾史密斯
    他們都帶雪茄上飛機
    可是大家都只會說好帥!!!

    看看「英烈的歲月」中轟炸機的機組人員
    他們帶了親友的照片還用口香糖黏在儀表板上
    大家都說好感人!!!!!

    看看「捍衛戰士」中的湯姆克魯斯
    他帶了隨身聽上飛機放搖滾樂
    大家都說帥炸了!!!

    而我們帶了麻糬………………………
    司令部說違反規定
    酸民說破壞國軍形象…….

  45. 天上飛的乃是自由之身，別求他們懂，不過只是一群剛好符合愛看又愛罵得那群人而已

  47. 可憐人，吃吃通知吧，可能小時候沒做過弊沒翹過客的乖寶寶呢呵呵，想引起大家注意而已

  50. 今日在機敏處所夾帶違禁品，所以空軍基地內查到50幾包毒品就也說的過去囉？

  51. 這新聞可是出自“聯合報“ 這些曾經是”黨國“的報紙，為什麼要這樣打擊一樣曾經是”黨國“的空軍呢？我個人認為飛官在不影響任務安全的狀況下，攜帶”私人物品“上機，不是什麼重要的事件需要大家關注。飛官在出任務過程產生的”尿袋“，我倒好奇這類”紅色媒體“要怎麼樣炒作。

  52. 同理所以說阿帕其的頭盔拿回家玩是可以的,反正我找個美軍帶頭盔回家的照片就好了.那個勞先生可惜沒這神救援…重點是公私分明,坐的正,行的直,管鳥記者怎麼拍.*

  53. 看看底下那些留言，看看那些寬於律己，嚴於律人的發言。不就是帶一盒特產拍個照而已，就已經被認為嚴重損害軍紀。我一直懷疑在那些人眼裡，他們到底是把軍人當成了什麼？飛行員有飛行員的專業，在他們認為安全的考量下做出一些親切的動作，這到底有什麼不對？

    跟大家說個笑話，台灣最美的風景是人，我呸。連保護自己國家的軍人都不愛惜，這種風景有什麼美的？

  59. 這不過是為了毀滅中華民國的一個小手段，不然這種小事為何小題大作？以後還有更多的，然後私下培養的網軍也會出現帶領仇恨心態，慢慢的這國家就毀滅了，之後就可以創造他們想要的，或是在毀滅的過程中得到他們想要的，都行之有年了，現在完全執政就更明顯，沒什麼，習慣就好。

  60. 這事怪記者不該報？
    如果這是正常無違紀，那國防部長官出來力挺阿！講清楚不就好了？是長官怕事沒肩膀還是記者辱沒軍人？

  63. 一群自以為高明的蠢人，飛行線上的飛官會比你們不懂安全，在機艙內製造風險，拿自己性命開玩笑？還要從一盒麻糬去假設出一顆西瓜，硬要找碴也專業點，平常自己上班偷雞摸魚習以為常，反倒看不慣別人行個方便了？檢討別人都聖人標準，對待自己可是用爛人水準。

  66. 陳思凡，obviously it was a ferry flight but not a combat mission. Please pay some respects to our fighters!

  67. 軍盲不懂補充熱量備品的重要性, 接戰會先約好時間或等你吃飽嗎? 萬一, 我是說萬一在深山野外等待救援的飛官, 你是要叫他先去便利商店吹冷氣吃便當嗎?

  68. 美軍軍紀真渙散
    建議陳思帆先生代表我中華民國寫投訴書去給美國國會要求他們重視這個問題!!!!

  71. 明明就是一件跟航空迷互動的窩心事，怎麼被一群外行人說的如此不堪，只是要表明我是花蓮來的，卻釣出了一堆正義魔人!拜託，先去當個機迷，了解一下這星期有什麼航空大事，不是看圖說故事好嗎！真是敗給一堆什麼都不懂的魔人

  72. 支持國軍，但是國軍不可以在超音速戰鬥機內把麻糬塞在玻璃旁邊，戰鬥機不是客機，只要起飛，等於隨時都可以跟入侵共軍軍機發生戰鬥，試問只要飛機高速爬升下降、旋轉高G力之下，這盒麻糬會被摔到艙內奔散，到處隨著飛機動作甩拋，試問這能戰鬥嗎? 不要拿黑貓偵察機聖經來移轉焦點，只會讓他人有更多理由批評。
    戰鬥機絕對不是偵察機，戰鬥機機艙內放麻糬，也就代表戰鬥機不戰鬥，只是貨機功能。如果是這樣，對國軍的傷害更大!!
    不要裝自己是正義魔人，勇於認錯才是國軍武勇精神!! 不需要他人來擦脂抹粉!!

  73. 沒什麼好說的,就是低能酸民,帶麻吉上飛機是是軍紀渙散嗎？比較大的問題是放錯位置而已。會酸的酸民應該就是那種會檢舉警察穿制服買便當的人。

Comments are closed.